la niñera se coge a tus niños por los ojos

Prendí la tv y pasaban happy feet. Sé que es cursi, es la misma historia de siempre, hallarse a uno mismo, cuántas veces la habremos escuchado y cuántas seguiremos escuchándola y nos seguirá llamando la atención. En eso, que veo a los pingüinos haciendo posturas sexuales, y yo, ¡¿que qué?! Neta que no lo podía creer, estaban metidas sin ninguna necesidad y mañosamente. Cogen de perrito, tienen sexo oral, pero bueno, pongo la imagen mejor:

 (la tomé de acá: https://prgoretti.files.wordpress.com/2011/03/happy-feet-sex-scenes.jpg)

Y bueno, si happy feet en verdad quisiera darle ideas chidas a los niños no valoraría tanto el sexo como lo hace nuestra época, porque ¿para qué tiene que desarrollar sus habilidades el pingüinito?, ¿para desarrollarse como persona?, pues no!, para llegar a coger, para que alguien le haga caso y poder valorarse mediante otros. esta película sigue la línea de esas películas de adolescentes donde eres un pendejo o una nadería si "eres virgen" (algunas personas que fueron célibes y que estuvieron lejos de ser unas pendejas por eso: Descartes, Pascal, Spinoza, Kant, Newton, Kierkegaard, Tesla, etc). No es mi interés en este momento hacer una apología del celibato (que es una de las muchas variedades de sexualidad), pero sí mostrar que una película "para niños" no tiene nada de "inocente".

Una vez vi a una mujer diciendo que escribía literatura erótica y para niños, y no es que sea malo hacer las dos cosas, estaría chido que alguien con una sexualidad sana platicara con los niños, el pedo es que había en la manera en que hablaba cosas raras, no daba buena espina. Luego dicen “ay qué, espantados, algún día tienen que conocer el acto sexual", y sí, pero el pedo de corromper es que les roban la oportunidad de mirar con sus propios ojos, personas jodidas quieren que los niños vean el mundo a través de sus ojos.

Por ejemplo, sobre la relación entre pornografía y pedofilia: “In a study of convicted child molesters, 77 percent of those who molested boys and 87 percent of those who molested girls admitted to the habitual use of pornography in the commission of their crimes”.

Sé que hay implicaciones afectivas por erotizar a los niños, por estimular su sexualidad prematuramente, también las hay cognitivas, desfortunadamente orita no las recuerdo.

Y bueno, aquí hay un artículo sobre ello (la cita de arriba pertenece a éste):

http://www.protectkids.com/effects/harms.htm

la neta me sorprende que no haya un escándalo por este tipo de chingaderas.

hijos de puta.